Krisis di Indonesia: Ekonomi, Masyarakat dan Politik
Krisis mata uang Asia muncul dari runtuhnya kepercayaan pada kemampuan sejumlah negara untuk mempertahankan nilai tukar tetap mereka sambil terus membiarkan pergerakan bebas modal keuangan asing pada saat meningkatnya defisit neraca berjalan.
Rupiah Indonesia pada awalnya tidak terpengaruh oleh tekanan pada mata uang regional lainnya. Namun, ketika mulai turun, kelemahan mendasar dari sektor keuangan Indonesia terungkap dan utang luar negeri swasta jauh lebih tinggi daripada yang diperkirakan sebelumnya. Krisis memburuk di Indonesia karena kurangnya respons kebijakan pemerintah yang efektif.
Paket stabilisasi keuangan Dana Moneter Internasional (IMF) yang disetujui oleh Pemerintah Indonesia memuat persyaratan yang mengharuskan Indonesia untuk mereformasi sektor keuangannya, mengurangi pengeluaran fiskal dan secara radikal mengubah sifat keterlibatan pemerintah dalam perekonomian.
Ketidaksepakatan antara Pemerintah Indonesia dan IMF mengenai implementasi reformasi telah menjadi fokus kontroversi tentang peran IMF. Banyak kontroversi berasal dari fakta bahwa IMF menawarkan kombinasi paket penyelamatan keuangan dan program reformasi ekonomi. IMF telah dikritik karena menerapkan formula yang tidak sesuai untuk Indonesia, terlalu sulit untuk diterapkan dalam waktu yang diizinkan dan tidak mengurangi masalah yang mendesak. Posisi IMF adalah bahwa sementara rincian paket dapat dinegosiasikan ulang, krisis seperti itu akan terulang kembali kecuali lembaga-lembaga ekonomi Indonesia direformasi.
Krisis mata uang telah dikombinasikan dengan efek kekeringan untuk menghasilkan inflasi yang cepat, terutama dalam biaya makanan dan kebutuhan pokok lainnya, dan peningkatan besar dalam pengangguran dan setengah pengangguran (masing-masing 8,7 juta dan 18,4 juta, 30 persen dari tenaga kerja). Kembalinya kemiskinan bagi banyak orang Indonesia dan berakhirnya kemakmuran jangka pendek bagi orang lain telah menghancurkan harapan, yang diciptakan oleh prestasi ekonomi rezim Orde Baru, bahwa Indonesia berada di jalan menuju pertumbuhan dan kemakmuran yang berkelanjutan.
Rezim Orde Baru mendasarkan legitimasinya pada kapasitas untuk membawa perbaikan berkelanjutan dalam standar kehidupan massa Indonesia dan untuk memenuhi aspirasi kelas menengah dan kelas pekerja yang berkembang. Akhir yang terlihat dari keberhasilan ini akan memiliki implikasi yang besar bagi stabilitas politik negara Indonesia. Krisis ini merupakan pukulan psikologis terhadap kepercayaan bahwa Indonesia akhirnya telah mengatasi sejarah panjang ketidakstabilan ekonomi dan politiknya dan berada pada jalur jangka panjang menuju kemakmuran.
Indonesia telah berubah dari negara dengan elit sosial kecil dan banyak petani miskin menjadi masyarakat urban yang cepat dengan kelompok sosial baru yang kurang mau memperdagangkan hak politik demi kesejahteraan pribadi. Ada peningkatan kebencian tentang dominasi kehidupan ekonomi dan politik oleh Presiden Soeharto dan keluarganya dan penindasan kebebasan politik oleh Angkatan Darat dan Pemerintah.
Tampaknya ada perasaan yang tersebar luas di dalam Angkatan Darat bahwa Soeharto harus mundur dari kekuasaan, tetapi para perwira senior belum siap untuk mengungkapkan perasaan mereka secara terbuka. Wakil Presiden yang baru, B. J. Habibie, tidak populer di Angkatan Darat dan merupakan pertanyaan terbuka apakah Angkatan Darat akan mendukung Habibie menjadi Presiden jika Soeharto ingin mati atau pensiun. Keraguan ini menggarisbawahi ketidakpastian yang diciptakan oleh pertanyaan transisi dari pemerintahan Soeharto.
Krisis telah meningkatkan kemungkinan bahwa banyak orang Indonesia biasa dapat bergabung dalam gerakan protes massa yang spontan atau terorganisir, bahkan mungkin gerakan 'kekuatan rakyat' seperti yang menggulingkan Presiden Marcos dari Filipina. Beberapa tahun terakhir telah terlihat pertumbuhan LSM, serikat buruh dan organisasi Islam, tetapi masyarakat sipil telah dilemahkan oleh tiga puluh tahun kontrol politik Orde Baru yang ketat. Telah terjadi kerusuhan sporadis dan munculnya gerakan mahasiswa pro-demokrasi, tetapi Angkatan Darat telah menghancurkan kerusuhan dan membuat protes mahasiswa terbatas di universitas. Pecahnya kerusuhan besar akan memberi tekanan besar pada Angkatan Darat yang terpecah belah dan akan mempertanyakan apakah mereka akan bergerak melawan Soeharto.
Krisis di Indonesia memiliki implikasi yang signifikan bagi Australia karena Indonesia sekarang merupakan mitra strategis dan ekonomi utama bagi Australia. Indonesia memiliki peran penting di kawasan Asia-Pasifik di mana kepentingan penting Australia berada. Pemerintah Australia telah memberikan bantuan darurat kepada Indonesia dan secara finansial mendukung program IMF serta berupaya membantu mengatasi ketidaksepakatan antara Indonesia dan IMF.
Tahun ini dipastikan menjadi salah satu dari beberapa ketegangan politik di Indonesia karena negara itu akan melalui proses pemilihan presiden selama lima tahun. Tetapi kemunculan yang tak terduga dari masalah-masalah ekonomi yang parah di Indonesia telah dikombinasikan dengan ketidakpastian yang disebabkan oleh suksesi presiden menjadi krisis politik dan ekonomi dengan proporsi besar. Bahkan sebelum masalah ekonomi berkembang, ada tanda-tanda jelas ketidakpuasan yang tumbuh dengan Pemerintahan Presiden Soeharto. Ketidakpuasan rakyat telah muncul atas penindasan politik demokratis, serta kekhawatiran, baik di tingkat populer maupun elit, tentang kelemahan lembaga-lembaga pemerintah di bawah pemerintahan Presiden yang telah menua. Sejumlah negara Asia Tenggara lainnya berada di bawah tekanan ekonomi yang besar sejak pertengahan 1997, tetapi tidak ada yang pernah mengalami krisis seperti Indonesia, juga tidak ada masalah politik mereka yang diekspos sedemikian rupa. Peristiwa beberapa bulan terakhir telah mengungkapkan banyak masalah dan konflik di masyarakat Indonesia, politik dan ekonomi.
Presiden Soeharto mendirikan rezim Orde Baru setelah kudeta pada tahun 1965 dan telah berhasil mempertahankan kesatuan politik di kepulauan Indonesia yang berbeda dan memimpin pertumbuhan dan pembangunan ekonomi yang berkelanjutan. Keengganan Presiden yang semakin tua untuk mundur dari kursi kepresidenan setelah lebih dari tiga puluh tahun menjabat, dan penolakannya bahkan untuk menyetujui pertimbangan serius apa pun tentang suksesi akhirnya telah menggarisbawahi fakta seberapa besar stabilitas dan pertumbuhan di bawah rezim Orde Baru sejak 1965. telah bergantung pada Soeharto sebagai individu.
Kekuatan politik telah terkonsentrasi di beberapa tangan, terutama di Angkatan Bersenjata Indonesia (ABRI) dan sejumlah warga sipil yang terkait atau dekat dengan Presiden Soeharto. Organ konstitusional seperti parlemen hanyalah perangko karet belaka. Demikian pula, perkembangan ekonomi yang mengesankan di bawah Orde Baru telah berada di bawah kendali sejumlah kecil organisasi bisnis yang bergantung pada perlindungan langsung Presiden dan keluarga besarnya. Kurangnya kemajuan menuju pengembangan lembaga-lembaga politik telah diungkapkan oleh ketidakmampuan Pemerintah Indonesia untuk merespons krisis mata uang secara efektif.
Makalah ini membahas secara singkat asal-usul krisis mata uang yang mempengaruhi sejumlah negara di Asia Timur dan Tenggara dan kemudian berfokus pada krisis ekonomi Indonesia dan menghentikan upaya IMF untuk mengembangkan program menstabilkan mata uang Indonesia dan mereformasi ekonomi negara. institusi. Makalah ini membahas efek sosial dari krisis dan dampaknya terhadap kesejahteraan rakyat Indonesia pada umumnya. Ini membahas dimensi politik krisis dengan latar belakang kekhawatiran tentang suksesi dari Presiden Soeharto dan meningkatnya tekanan untuk liberalisasi politik, tekanan yang sebagian telah diciptakan oleh pencapaian Orde Baru sejak 1960-an. Makalah ini menyimpulkan dengan memeriksa implikasi krisis Indonesia untuk Australia dan mempertimbangkan prospek untuk penyelesaian gejolak ekonomi dan politik Indonesia saat ini. Makalah ini dapat dibaca dalam hubungannya dengan Politik Perubahan di Indonesia: Tantangan untuk Australia, Layanan Penelitian Parlemen, Isu Terkini Singkat No. 3, 1996-97.
Krisis Ekonomi Indonesia
Latar belakang masalah utama yang muncul dalam sistem keuangan dan perbankan Indonesia, tentu saja, adalah penurunan cepat nilai tukar di negara-negara Asia Tenggara lainnya seperti Thailand, Korea Selatan dan Malaysia sejak pertengahan 1997. Tren ini diperburuk dengan berlanjutnya pertumbuhan lamban di Jepang. Peristiwa ini telah menjadi terkenal di media Australia di bawah label seperti 'krisis ekonomi Asia' atau 'krisis keuangan Asia'. Namun, deskripsi semacam itu cukup menyesatkan, karena krisis sama sekali tidak memengaruhi seluruh Asia (Cina, Taiwan, dan India telah lolos dari masalah serius) dan pengaruhnya sangat bervariasi di seluruh kawasan. Sementara mayoritas komentator menganggap bahwa sebagian besar negara yang terkena dampak akan kembali ke kesehatan ekonomi dalam satu atau dua tahun, ada jauh lebih sedikit optimisme tentang Indonesia karena kelemahan politik negara itu berarti bahwa Jakarta belum mengembangkan respon kebijakan yang efektif. Prospek gejolak politik pasti akan merusak kepercayaan investor asing di Indonesia, menghalangi masuknya modal asing penting untuk mengembalikan nilai mata uang Indonesia, rupiah, dan untuk memulai kembali pertumbuhan ekonomi.
Asal-usul Krisis
Krisis tersebut diakibatkan oleh runtuhnya kepercayaan pada kemampuan sejumlah negara Asia Tenggara untuk mempertahankan nilai tukar tetap mereka sambil terus membiarkan pergerakan bebas modal keuangan asing pada saat meningkatnya defisit neraca berjalan.
Rupiah Indonesia pada awalnya tidak terpengaruh oleh tekanan pada mata uang regional lainnya pada awal 1997 karena tampaknya tidak mengalami masalah akut seperti defisit neraca berjalan yang besar dan utang luar negeri dalam mata uang dolar yang tinggi.
Selama beberapa tahun bank sentral Indonesia (Bank Indonesia) juga telah membiarkan rupiah mengambang dalam kisaran 8 persen, memungkinkan depresiasi tahunan 4-5 persen dari tahun 1995. Ketika mata uang Thailand, Malaysia dan Filipina mulai melemah di awal Juli 1997, Bank Indonesia mengambil langkah pre-emptive untuk meningkatkan band di mana rupiah bisa mengambang dari 8 persen menjadi 12 persen. Namun, pada awal Agustus, rupiah tampaknya telah menangkap 'penularan' dan jatuh di bawah pita 12 persen. Bank Indonesia dipaksa untuk membiarkan mata uang mengambang bebas dan pada akhir Oktober telah jatuh dari tingkat Juni 1997 sekitar 2.400 ke dolar ke level terendah baru 3600 ke dolar. (5)
Penurunan cepat dalam rupiah, mulai Juli-Agustus 1997, segera mengungkapkan kelemahan mendasar dari sektor keuangan Indonesia. Penjualan panik rupiah ke dolar oleh perusahaan-perusahaan Indonesia dengan utang dalam denominasi dolar menunjukkan bahwa utang luar negeri swasta jauh lebih tinggi daripada yang diperkirakan sebelumnya. Lebih buruk lagi, fakta bahwa Bank Indonesia tidak mengetahui tingkat hutang menunjukkan kemampuannya yang buruk untuk mengawasi dan mengatur pasar keuangan Indonesia. Seperti halnya di Thailand, sebagian besar hutang luar negeri bersifat jangka pendek dan akan dibayarkan dalam waktu dua belas bulan dan, dengan terus menurunnya nilai tukar rupiah, semakin sulit untuk dilayani.
Sumber https://tegalsiana.blogspot.com/
Tidak ada komentar: